Abrupta marcha atrás del vecinalismo con la playa de estacionamiento

En una inesperada decisión que da lugar a muchas interpretaciones pero deja una clara impresión: despegarse del cuestionado proyecto oficial de hacer una playa de estacionamiento en la plaza de la estación, el bloque de concejales de la Acción Vecinal de Escobar (AVE) presentó un proyecto donde propone utilizar ese espacio verde para la construcción de un nuevo Palacio Municipal.

El expediente iniciado este jueves por AVE fundamenta la necesidad de erigir un nuevo Palacio Municipal en función de que el actual -palabras más, palabras menos- ha quedado chico. Pero la propuesta no se agota ahí, ya que también plantea complementar la construcción con una playa de estacionamiento subterránea y el desarrollo de un área comercial restringida.

“Esta era una de las propuestas que anunciamos en la campaña y que ahora, ya que se vuelve a hablar del lugar, hemos reflotado”, explicó a El Día de Escobar el presidente del bloque vecinalista, Alejandro Fedeli, quien aceptó haber tenido “un cambio de criterio” en cuanto a su posición sobre el proyecto impulsado desde el Municipio, que el Concejo Deliberante se aprestaba a aprobar por unanimidad en la sesión del miércoles 11 pero terminó derivado a la asesoría legal. Hace dos semanas, el edil había declarado que hablar de una playa subterránea era “no tener los pies sobre la tierra”.

Contradicciones al margen, el proyecto desempolvado por AVE tiene carácter de comunicación, por lo que aún en caso de ser sancionado -lo cual se supone improbable- solo se trataría de una mera expresión de deseo que quedará a exclusivo arbitrio del Ejecutivo implementar o no.

Algunas versiones que circularon durante la jornada en el Concejo Deliberante indicaban que la actitud de AVE con esta iniciativa sería despegar con pretendido disimulo del proyecto de la playa de estacionamiento lanzado por el Municipio, al tomar nota del fuerte rechazo que despertó en distintos sectores de la comunidad escobarense.

Por lo pronto, Fedeli le confirmó a este medio que ni él ni su compañera de bloque Mónica Palazzo votarán a favor de ese proyecto, que se encuentra pendiente de tratamiento en el HCD a la espera de un dictamen del asesor legal Marcelo Orce.

Argumento económico

Uno de los varios fundamentos que respaldan la presentación del bloque vecinalista señala que en la actualidad el Municipio gasta 1.300.000 pesos al año en el alquiler de distintos inmuebles para el funcionamiento de dependencias que no tienen lugar en el Palacio Municipal.

“El Municipio es un ámbito de un intenso tránsito de gente, por lo cual el déficit edilicio actual no sólo incomoda a los vecinos sino a los mismos trabajadores, que deben trasladarse y deambular por distintas dependencias externas o en espacios e instalaciones no adecuadas. El erario público también sufre, ya que debe gastar una suma aproximada de 1.300.000 pesos anuales en alquiler de inmuebles”, expresa el aludido párrafo de los considerandos del proyecto.